Sobre la "intelectualidad" de Beatriz Sarlo se ha hablado muchísimo en solo 24 hs. La escuché y leí algún que otro articulo de ella. Particularmente no me atrae demasiado aunque reconozco goza de cierta sensatez. Desde ya, es mas inteligente o "lista" que los panelistas que visitó la otra noche. Claro que, en comparacion queda casi en una categoría arrolladora. El programa, sin animo de atacar y como si lo hiciera mi vieja, es una oda a la mediocridad.
El filosofo del panel me parecio muuuuy limitado, no le cuesta hablar pero sí decir y el otro senior -norecuerdoelnombre- la nada misma.
Pero me llamo la atencion la intervencion de una periodista que alcanzó a irritarme. Nunca la vi ni escuche mas que esta vez, asi que perdonarme mi matiz prejuicioso.
Dice algo asi: ... mira nosotros (periodistas) nos olvidaremos las fuentes de nuestras notas, cortaremos las fechas, editaremos a nuestro antojo pero sabes que???? no tenemos mala leche...
La excusa del imbecil, parece un adolescente diciendo con la boca llena: pero vos no me dijiste que ...
En parte nuestra clase media portenia tiende a "personalizar". No importa lo que digo, pero si lo digo con "buena onda" .... ta' todo bien...
NO! NO! y NO!
Eso es falta de profesionalidad.
Falta de profesionalidad, otro de los matices que estamos olvidando: analizar fuentes, comparar información, respetar la objetividad en el lenguaje
Mas aun, profesionalmente no deberia haber intencionalidad alguna. La nota periodistica deberia ser como una fotografia, sin manipulacion ni recortes.
En fin, ...
Todo para decirles que aunque no fue Sean Penn, ni Gabriel Byrne, ni mi nuevo amor imposible hoy me dijeron "qué homenaje me haría contigo!" y estoy muy feliz.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
17 comentarios:
que viva sera la Sarlo que la publicidad de su libro -sin hablar en una mesa ni de hijos ni de libros- es imparable
donde estas Moreira?
La Sarlo me cae bien, aunque la recuerdo en otras épocas con un nivel más elevado. De todos modos ese debate es de cuarta, se mire por donde se mire.
Pedir profesionalidad en ciertos casos es como pedir peras al olmo.
También estoy enamoradísima de Sampedro!
Besos.
(muy cierto lo de la publicidad del libro, astutísima esta señora)
Sandra Russo y Cía. son los engendros paridos por el 'periodismo militante' que pone por delante de la mirada crítica o la reflexión, el discursito partidario.
La cara de los panelistas se movía entre el respeto, la admiración y el miedo de decir por temor a la réplica, me parece. Salvo la otra periodista (Nora no sé cuánto), ninguno le hizo demasiado frente y con la parada que le hizo al estúpido de Barone, me doy por hecha.
Es cierto que en el país de los ciegos, el tuerto es rey, a mí tampoco me conformó demasiado esa intervención de Sarlo.
Pero que vendió bien su libro sin siquiera hacer mención, no hay duda.
Preguntale a tu admirador donde ando... ¡Pssstt!
A veces vi ese programa de pasada por Buenos Aires pero me parecio peor que un puesto de feria. Periodistas de marcada tendencia K aunque en un canal oficialista, es decir, que pagamos todos
Qué bueno el piropo
Usted me ofende porque yo vengo a comentarle de buena leche y además tengo la boca llena (me estoy comiendo un guiso de lentejas espectacular, jajajaajaja)
No lo vi (al debate), pero lo imagino perfectamente. Y de todos modos celebro que se haya producido
Saludos
Marina: Sentarse en ese programa evidentemente no es ningun desafio intelectual. Ningun Sabato se hubiera sentado alli.
Conde: hola me dio la impresion - y esto es mas preocupante- que por lo que lei por ahi muchos creen que estos son periodistas serios. Si al menos reconocemos que bueh esto es lo que hay: pijama y chancleta no pasa nada tampoco, pero de ahi a pulitzer....
PG: el piropo es el mejor que me dijeron en la vida. Y el declarante responde al nombre de Jorge Luis ....
Cuanto hace no nos vemos....
Luigi: disculpe ud. Pero nadie NADIE lo hace como yo!
Un beso
Opi: me quede en el Whitney de NY y de ahi fui a un acto del colegio de mi hija. Manana mateando sigo de viaje con ustedes.
Respecto a esto , tu discreta mirada y tono siempre me vienen bien y me dejan pensando
Saludos
Chuchi: tu lugar es, sencillamente, irremplazable ...
la verdad hace tiempo...
¿A cuál te referís con el señor que es la nada misma, Mary?
PG
el que esta a su lado es el que no me "ha satisfacido"
El debate con Sarlo fue una excepción, normalmente 6,7,8 es un programa de opinión monolítica. En cuanto a la supuesta ausencia de mala leche, mmm...
Saludos.
Del programa 678 prefiero no emitir opiniòn, no serìa muy buena, solo le puedo decir que el grado de obsecuencia da arcadas...
Un saludo Mary.
Publicar un comentario